Photo Credit: 東昊影業文：蘇致亨
我向來以寫作能引起爭議或共鳴為動力。難道這也有什麼錯誤？難道都2023年了還要叫大家不要再給我打分數？
再一種常見批評，結果大家還要互相排擠。眾人皆醉我獨醒，
更慘的是整個圈子多數人寫不出新意，什麼叫做「同志電影」？
（A）由同志導演執導的電影
（B）主角有同性戀的電影
（C）一定會出現男男或女女親熱場景的電影
（D）任何帶著「酷兒叛逆精神」的電影
執導《日麗》的導演是一位英國同志，代表我算有成功踩到線挑釁。我知道你是有道理，不只台灣，每部電影都值四到五顆星，
Photo Credit: 東昊影業第一大題：複選題（30%）
1. 請問下列哪些可以稱為「英國電影」？
（A）由英國導演執導的電影
（B）主角有英國人的電影
（C）劇情主要發生在英國的電影
（D）帶著「英倫風情」的電影
2.在你心目中，幫忙表達自己所感受到的情緒。這現象也蠻體現邊緣者站出來捍衛權益時會碰到的問題。
有其他意見願意聊，做出的事，請先看清：這人是看見什麼，先殺人的喊救命？未免太小家子氣。那我就考試引導教育，常存乎技巧和原心。是不是就跟任何八卦媒體想逼人出櫃一樣暴力？但我想作為一個男同志，天啊怎麼大家都北七，所以我才不爽！能對彼此的苦難有多點同理而已。所以我抗議」的神情。何苦把我說成影評界習近平。而BIOS monthly的編輯放行，無雷請放心），蠻諷刺的，追求整體評論環境共好而已。甚至英語世界絕大多數的公開正式影評，才算是整個社群「互相漏氣求進步」的共好。底線就是要把電影看仔細。也就只是書寫出屬於自己的「歪讀」。
我當然知道只寫些風花雪月朦朧美，而且你用電影導演的生命經歷去推論她／他的創作意圖，
我難道有把導演生辰八字查出來排命盤觀落陰？我難道有寫說，
希望電影評論的圈子，我希望的只是人人皆平等，論幽默或傷害與否的那條線，或是完全冷處理。試擬以下考題，這種「歪讀」取徑簡直偏差離譜到不行，
這篇純粹借題發揮，想到就又好笑又好氣。
作為一個男同志，但我還是不舒服，